法律咨询 律师简介 联系我们 加入收藏 设为首页
  >> 分 类 导 航
  >> 超 级 搜 索
栏  目  
类  别  
关键词  
 站内搜索  
  
  >> 热 点 新 闻
 案例选登案例选登 → 江西省高安市人民法院民事判决书
 查看方式: 查看:[ 大字 中字 小字 ] [双击滚屏]
江西省高安市人民法院民事判决书
来源: 互联网 作者:匿名 发表日期: 2012-02-13 21:42:05 阅读次数: 1403

  原告:江西瑞州汽运集团和生汽运有限公司。

  法定代表人:李和笙,经理。

  委托代理人:况伟龙,江西雪辰律师事务所律师。

  被告:华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部。

  负责人:孙平,经理。

  被告:华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。

  法定代表人:邱斌,总经理。

  委托代理人:江相群,该公司员工。

  原告江西瑞州汽运集团和生汽运有限公司(以下称原告)为与被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营销服务部(以下称被告高安营销服务部)、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司(以下称宜春中心支公司)财产保险合同纠纷一案,于2008年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理,依法由审判员黄文青独任审判,于2008年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人况伟龙、被告高安营销服务部负责人孙平、被告宜春中心支公司的委托代理人江相群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原告诉称,原告于2006年9月28日经被告高安营销服务部介绍与被告宜春中心支公司签订了一份保险合同,约定原告所有的赣CE5139号货车由被告承保,其中车辆损失险150000元,新增设备损失险12000元,车上人员险50000元/位,保险期限自2006年9月29日至2007年9月28日。2007年5月27日,陈新华驾驶赣CE5139号货车发生交通事故,造成本车上两人及对方一人死亡,车辆严重损坏。事故发生后原告及时向被告报案,并于2008年1月20日向被告发出车辆损失索赔请求书,请求对车辆损失及车上人员险予以理赔,但被告一直未予答复,特请求判令被告按合同约定赔偿原告车辆损失险、新增设备损失险、车上人员险(2人)共计264236元,并承担本案诉讼费用。

  被告宜春中心支公司辩称,高安营销服务部不应列为被告,它属于宜春支公司一个下属单位,不能独立承担民事责任,并且高安营销服务部也不属于保险合同的一方。被告赔付只能按照保险全同约定履行,免赔率类型为责任事故免赔率Ⅰ。赔付时应当扣除对方车子贵E13895交强险的无责赔偿部分12000元。车上人员责任险原告方必须向法院提交已向受害者赔偿的证据。对车辆损失应重新鉴定,因为是原告单方委托的。从事故发生地拖回高安的运费按协议应免赔。

  被告高安营销服务部没有提出答辩。

  经审理查明,2006年9月28日,原告与被告高安营销服务部、被告宜春中心支公司签订了一份机动车辆商业保险单,保险人为被告高安营销服务部,被告宜春中心支公司在保险单上盖了章。保险单约定原告所有的赣CE5139号货车由被告承保,其中车辆损失险150000元,新增设备损失险12000元,车上人员险50000元/位,保险期限自2006年9月29日至2007年9月28日。车辆损失险、车上人员责任险免赔率类型为责任事故免赔率Ⅰ,即保险车辆驾驶人负全部责任的,事故免赔率为15%,新增设备损失险按车辆损失险免赔率率执行。停车费、保管费、扣车费及各种罚款保险公司不负责赔偿。

 

上一篇:李思佳诉西陵人保公司人身保险合同纠纷案
下一篇:财产保险合同纠纷案的分析
 【公共评论】[目前共有0条评论] [发表评论]
暂时还没有评论
第0页,共0页,共0条评论
友情链接 | 联系我们 | 版权声明 | 关于我们 | 网站管理 | 手机管理 
 
Copyright© 2012-2013 常燕亭律师服务网All rights reserved
律所:河北三和时代律师事务所
地址:石家庄市桥西区工农路386号
手机:18533119059 电话:0311-87628302 邮箱:305802961@qq.com Skype:lawyerchristy
欢迎光临,您是本站第位访客
技术支持:律师建站