法律咨询 律师简介 联系我们 加入收藏 设为首页
  >> 分 类 导 航
  >> 超 级 搜 索
栏  目  
类  别  
关键词  
 站内搜索  
  
  >> 热 点 新 闻
 债权债务债权债务 → 败诉后悬赏征集判决依据 不兑现承诺的酬金被诉
 查看方式: 查看:[ 大字 中字 小字 ] [双击滚屏]
败诉后悬赏征集判决依据 不兑现承诺的酬金被诉
来源: 互联网 作者:匿名 发表日期: 2012-02-13 21:19:37 阅读次数: 1472

 官司败诉后,石家庄一家棉纺企业不服法院判决在网上发帖,悬赏112万元征集法院的判决依据,引起很多网民关注。远在安徽合肥的网民俞先生看到此帖后积极“揭榜”,并将自己找到的法律依据发至该公司,没想到该企业一直以提供的内容不符合悬赏条件为由,拒绝兑现112万元奖金,俞先生遂起诉至法院,要求石家庄这家棉纺企业兑现承诺酬金。日前,合肥市包河区法院开庭审理了此案。

  悬赏112万征集法院判决依据

  2005年12月19日,全球纺织论坛上发出一则《石家庄棉七纺织股份公司悬赏112万元,向全国征集法院判决依据》的帖子。发帖人“纺织一兵”介绍:1998年7月1日,“棉七”(指石家庄棉七纺织股份公司)从国有企业改制为股份制民营企业,国有资产依法全部处置完毕,完全是2300名股东出资的企业。2005年6月,石家庄市劳动争议仲裁委员会第145号裁决:棉七向135名2004年12月~2005年1月劳动合同期满的原国有企业职工补发一次性生活补助费56万元。棉七不服劳动仲裁诉至法院,一审法院维持了劳动仲裁的决定。一审法院判决:“依照有关法律规定,原国有企业职工劳动合同期满终止合同的,用人单位应依据劳动者在本单位的工作年限,每满一年支付一个月标准工资的生活补助费,最高不超过12个月。国有企业转制未变更劳动合同的,应支付至转制之日。”但“棉七”寻遍法典,仍无法找到该法条或政策条款的出处。“棉七”决定以判决赔偿金额的两倍即112万,在全国范围内悬红征集、寻找适用法条、适用政策条款的出处。

  记者在全球纺织论坛上找到了该帖,并根据该帖所留的电话与 “棉七”办公室取得联系,一位汪姓工作人员称:知道发帖这回事,但并不知道这篇帖子引起了“赏金”官司。

  合肥网友“揭榜”兑奖遭拒告上法庭

  当时,这则消息引起各大媒体竞相报道。然而,好长一段时间过去后,当地却没有一个人揭榜献策。远在合肥的俞先生上网看到此帖后,自认为找到了相关法律依据。俞先生通过电子邮件向“棉七”发送了法律内容,包括文件、政策及法律条文,但“棉七”回信说俞先生提供的材料不是他们所悬赏的内容。俞先生则坚持认为自己搜集的相关材料就是对方征集的内容,要求兑现112万元悬赏承诺。多次协商无果后,今年3月,俞先生将“棉七”告上法庭,要求兑现112万元奖金。记者了解到,俞先生毕业于清华大学,但并非法律专业出身。

  7月25日,合肥市包河区法院公开开庭审理了此案,俞先生及其代理律师到庭参加诉讼,“棉七”总经理到庭应诉。法庭上,双方唇枪舌剑。俞先生认为,自己搜集的相关文件、政策及法律条文就是石家庄纺织公司要征集的内容,双方关于征集法院判决依据的悬赏广告合同成立并有效。而这家纺织公司辩称,俞先生虽提供了一些政策、文件及法律条文,但不符合悬赏的要求。“我们想要的是,国有企业改制为民营企业后,对原国有企业员工如何安置的依据。但俞先生提供的资料根本解决不了我们公司现在面临的法律难题。”纺织公司表示,由于俞先生没有提供任何证据证明,其承诺未达到纺织公司悬赏的要约条件,因此合同不成立,纺织公司无须向其兑现公开悬赏的酬金。

  法庭对此案进行了调解。由于分歧太大,双方没有达成调解协议。

 

上一篇:悬赏广告“悬而未赏” 发布者被判履行兑奖义务
下一篇:美在阿富汗“挂牌”悬赏捉拿本·拉丹
 【公共评论】[目前共有0条评论] [发表评论]
暂时还没有评论
第0页,共0页,共0条评论
友情链接 | 联系我们 | 版权声明 | 关于我们 | 网站管理 | 手机管理 
 
Copyright© 2012-2013 常燕亭律师服务网All rights reserved
律所:河北三和时代律师事务所
地址:石家庄市桥西区工农路386号
手机:18533119059 电话:0311-87628302 邮箱:305802961@qq.com Skype:lawyerchristy
欢迎光临,您是本站第位访客
技术支持:律师建站